Les attaques sans sauvegarde d'armure.

Tout d'abord bonjour a tous !
Sayanel m'ayant remotivé sur le fofo, je reviens donc petit à petit...
Mais là n'est pas le sujet, avec Sayanel et Korhil nous avions eu un grand débat sur armes, sort sans svg d'armures.
Pourquoi ?
Car il existes plusieurs façon de l'écrire :
- Sans sauvegardes d'armures
- Sans aucune svg d'armures
- Sans aucune svg d'aucune sortes
-Sans svg d'armures possibles
Bref entre les LA et GBR aucun ne l'éccrit pareil.
De ce fait pendant nos partie nous n'étions jamais vraiment d'accord.

Donc je vous poses la question et ce qu'un simple " sans aucune svg d'armure " annule les invu ou alors il faut que ce soit écrit " sans aucune svg d'aucune sorte?

Vu que une partie entre moi et Sayanel va bientôt éclore, je voudrais tirer cette histoire au clair.

Salut Malékith, heureux de te revoir  !

Concernant ta question, il n'y a que les saves normales qui sont annulés. Normalement, les invus ne peuvent jamais être "annulés", à moins qu'il ne précisé le contraire.

Je peux me tromper, mais je ne crois pas.

Très content de te voir de retour!  

Donc je vous poses la question et ce qu'un simple " sans aucune svg d'armure " annule les invu ou alors il faut que ce soit écrit " sans aucune svg d'aucune sorte?

Je suis de l'avis de Celfindor, "aucune sauvegarde d'armure" n'annule pas les svg invu (la svg invu n'est pas considérée comme liée à "l'armure"). En revanche, "sans aucune sauvegarde d'aucune sorte", là oui, elles sont annulées.

Du moins c'est ainsi que je vois les choses.

Bonne initiative Malékith
Donc en gros si je reprends vos avis :

- Sans sauvegardes d'armures = sauvegardes d'armures annulées, invu gardées.
- Sans aucune svg d'armures = De même
- Sans aucune svg d'aucune sortes = Pas le mot "armure" mais "d'aucune sorte" donc les invu aussi sont annulées.
-Sans svg d'armures possibles = Comme les deux premiers.

Une autre question qui me vient alors : La régen, on la compte la dedans ? Et si oui, à quoi correspond-t-elle ? (la question concerne surtout la mention "sans sauvegarde d'aucune sorte")

La régénération est selon moi une sauvegarde invulnérable qui peut être perdue à cause d'attaques enflammées donc je pense qu'elle ne peut être utilisée dans le cas de "aucune sauvegarde d'aucune sorte". Après tout la régénération est un des moyens pour "sauvegarder une blessure".
Du moins c'est ainsi que je comprends les choses en lisant le paragraphe sur la régénération  .

Je plussoie Calirion et je pense la même chose que lui  .

Monoligne qui se veut utile...

Prince Calirion a écrit:La régénération est selon moi une sauvegarde invulnérable qui peut être perdue à cause d'attaques enflammées donc je pense qu'elle ne peut être utilisée dans le cas de "aucune sauvegarde d'aucune sorte". Après tout la régénération est un des moyens pour "sauvegarder une blessure".

Donc la régé' n'est pas annulé par un simple " sans svg d'armure".

Ok, au moins c'est plus clair.
Sinon au niveau des attaques magiques, c'est exactement pareil que les attaques non magique pour les " ss svg d'armure " ?

ps : Sayanel une rubrique pour les règles pourrait etre la bienvenue ( Comme au bon vieux temps:roll:  )

Les attaques magiques ne sont pas une exception en fait. Elles ne sont des exceptions que pour des cas très spécifiques, où il est alors précisé que les attaques sont des exceptions.

C'est bien ce que j'avais interprété des règles, et il me semble qu'après plusieurs parties de prise de tête on en était arrivé à ça.
Donc on aura pas ce problème pour la partie CV vs RdT !

Pour la rubrique règles je verrais, il y a déjà eu une nouvelle rubrique il y a peu de temps, et si c'est pour un sujet tous les six mois la rubrique discussion suffira, donc à voir si ces cas la se multiplient.

Oui finalement ça n'aura pas changé grand chose.