Je pense qu'il ont perdus des places car l'effet ''nouveau LA
qu'on connait pas'' c'est dissipé.
Les hommes bêtes ( une armés peut être difficile a jouer )
Les hommes bêtes ( une armés peut être difficile a jouer )
Mais hourra pour les nains du chaos (que je joue).
Les En sont cinquième et les HE quinzième... C'est vrai qu'il y a un léger problème. Sur le papier ils ont l'air égaux mais seulement entre eux... Malheureusement, à part les MDE et les LB, les HE sont dépourvus d'unités "méga-abusés-de-la-mort-qui-tue" alors que les EN en sont pourvus à la pelle ( cavaliers noirs, ombres, furies+chaudron, pégase avec dynaste doté du Kaleth, horde d'executeurs,...). Les HE ont tout simplement beucoup moins de moyens pour gagner un tournoi ( en milieu moyen/dur, ça passe, mais en tournoi...). Je ne connais qu'un seul type de liste abusé chez les HE: le full MSU
Encore un débat HE/EN? Mais j'en ai ras le bol moi à la fin! C'est le troisième quand même.
Si vous voulez vous plaindre, envoyait une lettre à Games Workshop, c'est eux qui ont fait les armées.
Sur le principe, chacun peut avoir son avis mais moi j'en ai surtout ras le bol que ce soit dans des topics qui n'ont rien à voir. Si vous voulez en discuter rien ne vous empêche de créer un topic pour ça, cependant je doute que ce soit utile car chacun a son avis et je serais très étonné que certains arrivent à faire changer d'avis d'autres.. Mais bon c'est à vous de voir.
proportionnellement au nombre de joueurs HE ils sont rares , en effet. Mais finalement il y à plus de bon joueurs HE que de bon joueurs ogres! Cool